在一些招标的项目当中，往往会出现一些所谓的串标这样的情况。那什么情况下能够初步的看出有串标的端倪呢？或者有基本的初步的迹象呢？通常来讲，比如说有一些投标文件，大部分是雷同的。因为他技术标部分90%以上都是雷同的那商务部分仅仅一些报价等等方面可能出现不一样的一个差异。你比如这个甲公司他的投标文件当中出现了乙投标公司他的一印章等等。这样的情况实际上是可以看到，有一些串通的嫌疑。
但是是不是构成串通投标罪呢？那还是要回归到我们犯罪构成要件上，以及犯罪证据当中去实施。首先我们讲本罪是一个故意犯罪。那既然是故意犯罪就是串通，那自然就是一个共同犯罪。在共同犯罪当中，他自然需要有共同或者共同实施相应的行为。所以说，要看他们的意思联络怎么去看他们存在这样的意思，联络一些交往的文件，比如说甲公司他要做某个标，让乙公司去赔掉，那这个时候，甲公司往往会向乙公司去发送相应的做好的一些标书，让乙公司直接在上面盖章，签一个商务报价就行了。这显然就存在串标的嫌疑，或者串标的行为。这是一个就是基于主观故意去审查有没有实施去行为。再一个就审查的情况就是他有没达到立案追诉标准。
那之前我们讲过，在练这个标准当中有五个，比如说他造成实际的经济损失达到50万元以上，因为在传销之初可能看不出来，但是在他中标的项目当中可能会有。比如说招标的项目，他达到了400万元以上的这一个项，这都可能会涉嫌。还有如果是串标的，往往可能会它是一个人，就是经常会经常出现这样的一些传销的这个行为。有看他在两年之内有没有被因为串政行为被处以两次以上刑罚等等，这是他们立案的一个基本标准。那如果是说达不到立案最终标准，或者是前面的证据根本没有办法去查明他有共谋，基于共谋去实施相应的行为，那就不能够认定他构成传统通报罪。
另外如果是立案之后，那怎么去开展辩护？那你要去审查他的主从关系。因为既然是共同犯罪，必然会存在主从关系。当然了，有的案件当中他不予区分。但是在此类案件当中，往往会做主从关系的，也就是他想中标的这个企业往往是组织者和牵头者，然后配标的。显然它就是一个从犯的题。所以说在这概念当中，因为他是共同犯罪，如果是被刑事立案这样的证据当中，就要审查他的作用和地位，从而通过区分主从犯的方式，能够降低我们的量刑，达到有效辩护的一个辩护效果。
