在司法实践中，混凝土买卖合同纠纷案件因其建筑材料的特殊属性往往会区别于其他商品的买卖合同纠纷案件，其中最明显的特征就是结算方式和付款方式的根本性变化，因为不管是在合同条款的约定还是供货义务履行完毕后，混凝土采购方总会设置大量的阻碍条件限制付款条件的达成，以致货款被拖欠，造成纠纷频发。
多年来，北京市京鹏律师事务所，凭借其深厚的专业功底，已成功地代理了众多企业的买卖合同纠纷案件。本所律师基于这一过程中积累的实践经验，本文特选取混凝土买卖领域中最为普遍的拒付款法律问题作为切入点，旨在通过深入的法律分析，为相关方提供有价值的法律建议。
一、关于供应商开具增值税发票的性质：从给付义务还是附随义务？
在探讨供应商开具增值税发票的义务归属时我们要明白，卖方开具增值税发票的义务归属，在实务中通常认定为从给付义务和附随义务两种类别。
(一)从给付义务
从给付义务，是指在主给付义务之外，为保证合同目的实现而必须履行的义务。以山东省高级人民法院(2022)鲁民申3359号案例为例，其中明确指出了“开具发票是法定的行政义务，同时也是法定的民事从给付义务”。在混凝土买卖合同中，供应商开具发票，正是为了确保交易双方的合法权益得到保障。若供应商未能按约或依交易习惯交付发票，买方有权独立诉请其履行此从给付义务。
(二)附随义务
附随义务则更多地体现了对当事人基础利益的保护，基于诚实信用原则，旨在维护交易的公平与正义。这种义务往往被视为一种保护性义务，其存在并非为了直接实现合同目的，而是为了保障合同履行的顺利进行和当事人权益的不受侵害。在司法实践中，如(2016)沪73民初112号、(2017)沪民终7号等案例中，均提到了附随义务的具体表现，如通知、协助、指导等。而最高人民法院在(2018)最高法民申4246号案件中更是明确指出：“原告开具发票仅为合同附随义务”。需要注意的是，附随义务在法律上并无明确定义，但民法典中却明确规定了当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这些义务虽不能直接作为诉请对象，但若因违反附随义务造成损害，受害方有权要求损害赔偿。
(三)律师观点
北京市京鹏律师事务所律师认为，首先，根据现行法律规定，发票在买卖合同中被明确为出卖人应向买受人交付的单证和资料之一，这足以证明开具发票是出卖人除交付合同标的物外的另一项重要义务。其次，从诉权角度来看，若买受人未收到供应商开具的发票，其有权通过行政投诉或司法途径要求供应商履行开票义务。这种独立的诉权正是从给付义务所具备的特征之一。再者，开具发票在买卖合同中占据重要地位，它不仅是供应商应尽的法定义务之一，也是保障买受人合法权益不受侵害的重要手段。若供应商未能及时开具发票，不仅可能面临行政处罚的风险，还可能严重侵害买受人的权益并造成经济损失。
二、买方是否能以未收到发票抗辩付款义务呢？
在实务操作中，买方以未收到发票为由拒付货款的现象屡见不鲜。那么，这种做法是否合法？
北京市京鹏律师事务所律师认为，在合同中若已清晰界定买方需待收到卖方出具的真实且有效的增值税发票或增值税专用发票后，方履行付款义务的情形下，一旦发生纠纷，买方往往援引“先票后款”的条款作为不支付货款的抗辩依据。
针对于此类抗辩，当前司法实践中，多数法院秉持着明确的立场：开具发票被视为合同的附随义务，而支付货款则是买卖合同中的核心(主义务)。据此，不得以开具发票抗辩主给付义务而拒绝付款，但开具发票的行为将影响违约金、利息的起算时间。其次，即便合同条款明确规定了先开票后付款的顺序，在诉讼过程中也可补开发票成就付款条件，但对于该部分的逾期付款违约金、利息也要推迟起算。
另外，如果买卖双方在实际交易过程中并未严格遵循合同中“先票后款”的约定，而是采取了不同的履行方式，这一行为实质上构成了对原合同条款的默示变更。在此情境下，买方便失去了再以此条款作为抗辩支付货款义务的依据。这一法律原则确保了交易的公平性与灵活性，同时也强调了合同履行过程中的实际行为与合同约定之间的一致性。
但如果合同中明确约定了“先开票后付款”的先后履行顺序，不能仅仅以主义务和附随义务是否对等来片面应对，在此约定下，施工单位拒绝支付货款并不构成违约。在面对此拒付理由时，同样要基于被告违约行为和被告的履约能力综合分析制定应对策略。若混凝土供应商在起诉前或判决前，能补足发票是最为保险的。
发票作为混凝土买卖的收付款凭证，在交易中占据着很重要的法律地位，在合同中如何约定发票义务对供应商更有利，在经营活动中，供应商又应当何时向买方开具发票？买方是否能以未收到发票抗辩付款？本文从混凝土买卖的角度切入，以法律规定和实际案例入手，结合京鹏律师自身看法，对以上一些发票的问题进行了简单的探讨，希望能为读者朋友提供帮助。
