随着建筑行业的蓬勃发展，混凝土行业亦随之壮大。然而，市场经济下的供需波动、成本控制等因素导致混凝土买卖合同纠纷频发，尤其是质量问题引发的纠纷日益增多。混凝土的质量直接影响到建筑工程的安全与质量，因此，剖析质量纠纷的成因，明确责任划分，对于预防和解决此类纠纷至关重要。
本文由北京市京鹏律师事务所律师从法律实务角度，对混凝土裂缝等质量问题进行深入分析，为混凝土质量纠纷的解决提供专业的法律建议。
混凝土质量纠纷与鉴定分析
混凝土作为土木工程的基础材料，其应用广泛。过去二十年间，我国混凝土行业经历了快速扩张和技术提升。据2019年前三季度数据，我国规模以上混凝土与水泥制品工业企业利润总额高达533.25亿元，同比增长32.09%。然而，行业背后，由产品质量问题引起的诉讼案件数量和类型逐年上升，而相关法律问题也日益突出。
案例分析
建设工程质量问题往往由多因素叠加导致，混凝土不合格仅是其中之一。在侵权损害责任认定中，混凝土供应商仅承担相应责任。以(2019)冀01民终7853号案为例，鉴定报告指出混凝土构件开裂由多重因素造成，包括混凝土品质不达标、强度不足、施工单位操作不规范等。法院据此判决供应商与施工单位分别承担70%和30%的责任。
在(2019)粤0113民初15112号案中，混凝土强度不足的原因是施工振捣不当，非供应质量问题。因此，法院驳回了购买方的赔偿请求。
北京市京鹏律师事务所律师指出，在司法实践中，混凝土质量问题的责任归属常成为争议焦点。如在(2015)惠中法民一终字第1510号案中，尽管部分立柱混凝土未达国家标准，但由于买方选用的施工单位资质不符，且无法证明出厂时即存在质量问题，法院未支持买方的赔偿请求。
混凝土质量问题法律分析
根据《民法典》第一千二百零二条，产品缺陷致人损害的，生产者应承担侵权责任。受害方需证明产品缺陷、生产者过错、损害事实及因果关联。对于混凝土质量问题，受害方需证明供应时存在质量问题、供应者原因、自身损失及损失与质量问题的因果关系。
京鹏律师事务所律师认为，建筑工程质量问题可能涉及供应方和购买方，不应简单归咎于生产方。即使生产时符合标准，后续因买方原因也可能导致质量问题。鉴于混凝土的特殊性，双方均对保证质量负有义务。购买方损失主要包括修复加固费、鉴定费、违约金、租金等。
法律建议
京鹏律师事务所律师强调：在混凝土质量问题难以鉴定时，法院判决主要依据双方是否履行检验义务。
建议施工方指定专人负责混凝土相关事务，包括合同签订、预定、浇筑、取样、异议处理等，确保及时响应、证据充分。特别是在工艺异议期内，要求供应方对施工方的浇筑、养护等是否提出异议，这对责任划分至关重要。
综上所述，混凝土质量纠纷的解决需要法律专业知识的深入应用，以及双方对质量保证的共同责任意识。
